患者邵某的母亲因孕产入住某医院，诊断：肩难产、巨大儿等，后顺产分娩一女婴。患者出生后左上肢活动障碍，经其他医院诊断：患者系臂丛神经损伤，后到郑州、北京、上海等多家医院诊治，患者康复可能需要十二年，甚至更长时间。本案如实施剖宫产，则会很好的避免损伤的发生，所以医方以已经告知顺产的风险为由，拒绝承担责任。本律师受理后，认为患者的亲属虽然在剖宫产“建议书”上签了字，但因为当时患者的母亲正在手术台上，根本不能很好的理解“建议书”的内容，而且医方仅是履行一般的程序性的告知义务，并没有说明剖宫产的必要性和紧迫性，而且患者出生后，发现左上肢活动有障碍，医方并没有及时诊治，故医方的诊疗行为有过错。后经鉴定医方承担同等责任，一审法院判决医方按照60%的比例，对患者予以赔偿，二审法院仅就赔偿数额进行了修正。

本律师认为：1、医疗纠纷专业性强，患者大都是一般的群众，医方是专家，双方地位不平等。事实上患者往往都签了很多字，但具体签的什么就不知道了，而且一旦进了手术室，全都听医生的（也包括我），让签啥字就签啥字，所以医方发现问题后，要如实告知，不能仅是履行一般程序性的告知。2、医疗纠纷周期较长（有的长达数年），所以应尽快将医方的责任确定下来，并就已经产生的损失要求医方赔偿，这样可以减少当事人的经济负担，便于当事人有更多的经济条件进行后续治疗。3、医疗事故，对医方来讲既是教训，也是经验，群众不能因发生过事故，就否定一名医务工作者的全部。

医疗纠纷律师、保险理赔律师、知识产权律师